Чи говорить нам існування життя на Землі про ймовірність абіогенезу - зародження життя з неорганічних речовин - в інших місцях? Це питання вже давно бентежить науковців, та й усіх, хто схильний над ним замислюватися.
Широко визнаний аргумент австралійського астрофізика Брендона Картера стверджує, що ефект відбору нашого власного існування накладає обмеження на наше спостереження. Оскільки нам довелося опинитися на планеті, де відбувався абіогенез, то лише на основі цього знання не можна робити висновків про ймовірність життя в інших місцях.
У кращому випадку, стверджував він, знання про життя на Землі має нейтральну цінність. З іншого боку, Земля не може вважатися типовою землеподібною планетою, оскільки вона не була обрана випадковим чином з безлічі всіх землеподібних планет.
Однак нова стаття Деніела Вітміра, астрофізика у відставці, який зараз викладає математику в Університеті штату Аризона, стверджує, що Картер використовував хибну логіку. Хоча теорія Картера отримала широке визнання, Вітмір стверджує, що вона страждає від так званої "проблеми старих доказів" в байєсівській теорії підтвердження, яка використовується для оновлення теорії або гіпотези у світлі нових доказів.
Після наведення кількох прикладів того, як ця формула використовується для обчислення ймовірностей і яку роль відіграють старі докази, Вітмір звертається до того, що він називає аналогією концепції.
Як він пояснює: "Можна стверджувати, як Картер, що я існую незалежно від того, чи було моє зачаття важким або легким, і тому нічого не можна сказати про те, чи було моє зачаття важким або легким, виходячи лише з мого існування".
У цій аналогії "важке" означає, що використовувалася контрацепція. "Легке" означає, що контрацепція не використовувалася. У кожному випадку Вітмір надає значення цим пропозиціям.
Вітмір продовжує: "Однак, моє існування є старим доказом і повинно розглядатися як таке. Коли це буде зроблено, висновок полягає в тому, що набагато більш імовірно, що моє зачаття було легким. У випадку з абіогенезом, який нас цікавить, це те ж саме. Існування життя на Землі є старим доказом, і так само, як і в аналогії з зачаттям, ймовірність того, що абіогенез був легким, є набагато більш імовірною".
Іншими словами, докази існування життя на Землі не мають нейтрального значення для доказу існування життя на подібних планетах. Таким чином, наше життя свідчить про те, що життя більш ймовірне на інших планетах, подібних до Землі - можливо, навіть на нещодавно відкритій планеті типу "супер-Земля" LP 890-9b, що знаходиться на відстані 100 світлових років від нас.
Ті, хто має схильність до математики, можуть прочитати статтю Вітміра "Abiogensis: Переосмислення аргументу Картера" в Міжнародному журналі астробіології.
Коментарі
Дописати коментар