Чи був наш Всесвіт створений у лабораторії?

 

Розвиток квантово-гравітаційних технологій може підняти нас до цивілізації «класу А», здатної створити малечий всесвіт.

Про це розповідає Аві Лоєб* у Scientific American.

Найбільша загадка, що стосується історії нашого Всесвіту, — це те, що відбувалося до Великого вибуху. Звідки взявся наш Всесвіт? Майже століття тому Альберт Ейнштейн шукав стійкі альтернативи моделі Великого вибуху, тому що початок у часі не задовольняв його з філософської точки зору.

Зараз у науковій літературі є багато припущень щодо нашого космічного походження, включаючи ідеї про те, що наш Всесвіт виник із флуктуації вакууму, або що він є циклічним з періодичними періодами стиснення та розширення, або що він був обраний за антропним принципом з ландшафту мультивсесвіту теорії струн — де, як каже космолог з Массачусетського технологічного інституту Алан Гут, "все, що може статися, станеться... нескінченну кількість разів", або що він виник у результаті колапсу матерії всередині чорної діри.

Менш дослідженою можливістю є те, що наш Всесвіт був створений у лабораторії передової технологічної цивілізації. Оскільки наш Всесвіт має плоску геометрію з нульовою чистою енергією, розвинена цивілізація могла б розробити технологію, яка створила малечий всесвіт з нічого шляхом квантового тунелювання.

Ця можлива історія походження об'єднує релігійне уявлення про творця зі світським уявленням щодо квантової гравітації. Ми не володіємо прогностичною теорією, яка б поєднувала два стовпи сучасної фізики: квантову механіку та гравітацію. Але більш розвинена цивілізація могла б здійснити цей подвиг та освоїти технологію створення малечих всесвітів. Якби це сталося, то це не тільки могло б пояснити походження нашого Всесвіту, але також припустило б, що всесвіт, подібний нашому, — у якому, згідно з цією картиною, знаходиться технологічно просунута цивілізація, що породила новий плоский Всесвіт, — він схожий на біологічну систему, яка зберігає довговічність свого генетичного матеріалу протягом кількох поколінь.

Якщо це так, то наш Всесвіт не був обраний для того, щоб ми існували в ньому — як це передбачають звичайні антропні міркування, — скоріше, він був обраний таким чином, що він породив цивілізації, які набагато просунутіші за нас. Ті “розумніші діти з нашого космічного двору” — які здатні розвивати технологію, необхідну для створення малечих всесвітів, — є рушіями космічного дарвінівського процесу відбору, тоді як ми поки що не можемо забезпечити відродження космічних умов, що призвели до нашого існування. Можна сказати, що наша цивілізація все ще космологічно стерильна, оскільки ми не можемо відтворити світ, який нас створив.

З цієї перспективи, технологічний рівень цивілізацій не слід оцінювати тим, скільки енергії вона використовує, як це передбачає шкала, запропонована у 1964 році Миколою Кардашевим. Натомість рівень має вимірюватися здатністю цивілізації відтворювати астрофізичні умови, що призвели до її існування.

Наразі ми є технологічною цивілізацією низького рівня, відносимося до класу “С” за космічною шкалою, оскільки ми не можемо відтворити навіть придатні для життя умови на нашій планеті, коли Сонце помре. Що ще гірше, нам може бути присвоєний клас “D”, оскільки ми бездумно знищуємо природне середовище існування на Землі через зміну клімату, викликаного нашими технологіями. Цивілізація класу “В” могла б налаштувати умови свого найближчого оточення на незалежність від своєї зорі. Цивілізація класу “А” могла б відтворити космічні умови, що призвели до її існування, а саме створити малечий всесвіт у лабораторії.

Досягнення відмінності цивілізації класу “А” є нетривіальним за мірками фізики, наскільки ми її знаємо. Пов’язані з цим проблеми, такі як створення досить великої щільності темної енергії в у межах невеликого регіону, вже обговорювалися в науковій літературі (наприклад).

Оскільки самовідтворювальний всесвіт повинен мати лише одну цивілізацію класу “А”, а наявність інших набагато менш вірогідно, найпоширенішим всесвітом був би той, який ледве створює цивілізації класу “А”. Все, що є кращим за цю мінімальну вимогу, виникає набагато рідше, оскільки вимагає додаткових рідкісних обставин і не забезпечує більшої еволюційної вигоди для дарвінівського процесу відбору малечих всесвітів.

Можливість того, що наша цивілізація не є особливо розумною, не повинна нас здивувати. “Коли я кажу студентам Гарвардського університету, що половина з них нижче медіани свого класу, вони засмучуються. Уперта реальність цілком могла б бути такою, що ми статистично знаходимось у центрі дзвоноподібного розподілу ймовірностей нашого класу розумних форм життя в космосі, навіть якщо взяти до уваги наше відоме відкриття бозона Хіггса Великим адронним колайдером”, - каже Лоеб.

“Ми повинні дозволити собі смиренно дивитися у нові телескопи, як це передбачено нещодавно оголошеним проектом Галілео, і шукати розумніших дітей на нашому космічному подвір’ї. В іншому випадку наше самолюбування може закінчитися не дуже добре, подібно досвіду динозаврів, які панували на Землі, поки об'єкт з космосу не затьмарив їх ілюзії”, - вважає він.

*Аві Лоеб — колишній очільник (2011-2020) кафедри астрономії Гарвардського університету, директор-засновник Гарвардської ініціативи з чорних дір і директор Інституту теорії та обчислень в Гарвард-Смітсонівському Центрі астрофізики. Він також очолює Раду з фізики та астрономії Національних академій, консультативну раду проекту Breakthrough Starshot та є членом Президентської ради радників з науки і технологій. Лоеб — автор бестселера "Неземне: Перші ознаки розумного життя за межами Землі" (“Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth”).

Фото: NASA, ESA, HEIC, and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)